Просмотр кода страницы Nidheg/Право сильного vs общие правила

<b>Право сильного vs общие правила</b>

С момента прихода Трампа к власти в интернете словно открылся портал в прошлое, откуда разномастные эксперты принялись провозглашать: «Эпоха неправильных общих правил закончилась! Вообще, это было лицемерие! Теперь наступает время настоящего права сильного!».

На этом месте стоило бы задуматься. Почему? Потому что всё это звучит эффектно и вызывающе — но лишь если игнорировать историю и причины появления самих общих правил.

Безусловно, право сильного может работать. Однако история показывает, что общества, переходившие от него к общим правилам, неизменно оказывались более успешными. Вот ключевые причины, почему это происходило:

— <b>Масштаб.</b> С ростом населения и усложнением социальных структур прямое насилие неизбежно становилось менее эффективным.

— <b>Необходимость кооперации.</b> С развитием общества люди осознали, что сотрудничество (например, в земледелии, торговле, обороне) выгоднее постоянного конфликта. Право сильного, напротив, удерживало людей в состоянии войны по Гоббсу.

— <b>Снижение транзакционных издержек.</b> Общие правила уменьшают неопределённость, насилие и риски, что способствует экономическому росту.

— <b>Появление частной собственности.</b> Закрепление прав на имущество требовало отказа от постоянной конфронтации и перехода к правовым механизмам.

<b>Современный взгляд: теория игр</b>

Тут нам на помощь приходит теория игр. Она помогает объяснить этот переход через анализ того, как люди принимают решения в ситуациях, когда их выбор влияет на других. Рассмотрим классический пример — дилемму заключённого:

— Два человека могут либо сотрудничать, либо предать друг друга.

— Если оба сотрудничают, они получают умеренную выгоду (например, 3 балла каждому).

— Если один предаёт, а другой сотрудничает, предатель получает максимальную выгоду (5 баллов), а сотрудник — ничего (0 баллов).

— Если оба предают, они получают минимальную выгоду (1 балл каждому).

В однократной игре предательство (аналог права сильного) может быть рациональным выбором, поскольку оно обещает большую выгоду при определённых условиях. Однако в реальной жизни люди взаимодействуют многократно — это так называемые <b>повторяющиеся игры</b>. В таких условиях стратегия сотрудничества (следование общим правилам) становится более выгодной, потому что:

— <b>Долгосрочная выгода:</b> постоянное сотрудничество приносит стабильный доход (например, 3 + 3 + 3 в каждом раунде), тогда как предательство ведёт к взаимному наказанию и потерям (1 + 1 + 1).

— <b>Равновесие Нэша:</b> это состояние, при котором никто не хочет менять свою стратегию, если другие её придерживаются. Сотрудничество может стать равновесием, если люди доверяют друг другу и ожидают ответного сотрудничества.

В обществе общие правила играют роль механизма, который поощряет сотрудничество и наказывает предательство (например, через законы и санкции). Это делает соблюдение правил выгодным для всех в долгосрочной перспективе, что и объясняет эволюцию от права сильного к праву закона.

<b>Исторический пример: Римская империя</b>

Проблема восхищения правом сильного в том, что оно неизбежно ведёт к социальному регрессу, ввергая общество в хаос гоббсианской войны — борьбы всех против всех.

И вот интересный момент. Многие сторонники права сильного обожают размышлять о Римской империи. Однако именно <b>Римская империя — яркий пример перехода от права сильного к общим правилам.</b>

В 509 году до нашей эры, после свержения последнего царя Тарквиния Гордого, Рим стал республикой. Власть одного правителя уступила место системе законов и выборных должностных лиц — консулов и сенаторов. Конфликты между плебеями и патрициями решались через правовые реформы, такие как <i>Lex Hortensia (287 год до н. э.)</i>, что способствовало созданию устойчивого общественного баланса.

Причём правильность такого перехода осознавали даже те, кто обладал реальной силой. Отказавшись от части своих привилегий, они взамен получали легитимность и долгосрочную стабильность.

[https://t.me/lprChairborn/2282 «ссылка на оригинал»]

[[Nidheg]]
[[en:Nidheg/The Right of the Strongest vs. General Rules]]