Просмотр кода страницы Нассим Николас Талеб/Столкновение двух систем

[[Война в Украине]] — это противостояние двух систем: современной, правовой, децентрализованной и мультицефальной; другой архаичной, националистичной, централизованной и моноцефальной

''Это копирайт совместимая версия моей стороны диалога с Laetitia Strauch-Bonpart опубликованной в французском периодическом издании l’Express.<ref>[https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/exclusif-nassim-nicholas-taleb-il-faut-humilier-poutine-afin-qu-il-recule_2171754.html Nassim Nicholas Taleb : « Il faut humilier Poutine afin qu’il recule »]  lexpress.fr</ref>''


[[Файл:Nastab0.png]]
==Противостояние наступательного и оборонительного национализма==

Этот конфликт показывает пагубное смешение у русских и их сторонников государства как нации в этническом смысле и государства как административной единицы.

Государство, которое хочет основывать свою легитимность на культурном единстве, должно быть маленьким; в противном случае оно обречено встретить враждебность других. Гражданин или гражданка франкоязычной Швейцарии, хотя и культурно связаны со своим языком, не стремятся принадлежать Франции, и Франция не пытается под этим предлогом вторгнуться во франкоязычную Швейцарию. Кроме того, национальная идентичность может быстро меняться: франкоязычные бельгийцы имеют другую идентичность, чем французы. Сама Франция прошла через операцию внутреннего колониализма, чтобы уничтожить провансальскую, лангедокскую, пикардийскую, савойскую, бретонскую и другие культуры и искоренить их языки под централизованной идентичностью. Национальность никогда не определена и никогда не фиксирована; администрация напротив.

Культурное единство может иметь смысл, но только в форме чего-то редуцированного, такого как город-государство — я бы даже сказал, что государство хорошо работает только таким образом. В данном случае национализм оборонительный — каталонский, баскский или христианский ливанский, — но в случае такого большого государства, как Россия, национализм становится наступательным. Обратите внимание, что при Pax Romana или Pax Ottomana не было больших государств, а были города-государства, объединенные в империю, роль которой была отдаленной. Но есть свободная империя и жесткое национальное государство, подобное империи, последняя представлена Россией.

==Координация для защити в стиле Мафиозного Дона==

Имперских моделей сейчас две: либо тяжелая модель, как у России, либо координация государств по модели НАТО. Посмотрим, кто из них выйдет победителем из нынешнего конфликта. Эта война не только противопоставляет себя Украине и России, это противостояние двух систем, одной современной, децентрализованной и мультицефальной, другой архаичной, централизованной и автокефальной. Украина хочет принадлежать к либеральной системе: будучи славяноязычной, как и Польша, она хочет быть частью Запада.


[[Файл:Nastab1.png]]
==Что мы называем Западом?==
То, что мы называем «Западом», — это не духовное образование, а прежде всего административная система. Это не этногеографический ансамбль, а правовая и институциональная система: в нее входят Япония, Ю. Корея, Тайвань.<i> Он (Запад) смешивает талассократический финикийский мир сетевой торговли и мир Адама Смита, основанный на индивидуальных правах и свободе совершать сделки в условиях социального прогресса.</i> В Соединенных Штатах разница между демократами и республиканцами незначительна, если смотреть из другого века. Обе стороны хотят социального прогресса, но с разной скоростью роста.

С другой стороны, национализм требует Всемогущего Централизованного — хуже того, гегелевского — Государства, курирующего культурную жизнь, чтобы отсеивать индивидуальные вариации.

Национализм часто связывают с духовным измерением — представленным у Солженицына и Московского патриарха через русско-славяно-православную модель, — что меня как православного ужасает. Более того, эта предполагаемая близость между Украиной и Россией сомнительна: Крым был русским со времен Екатерины II, а [[Сталин]] обрусил его, вытеснив татар. Легко сказать, что Украина — это душа России, потому что она происходит от Киевской Руси, но с тем же успехом можно сказать, что это Золотая Орда сыновей Чингисхана.

И даже если бы духовно Украина была частью России, это не означало бы, что украинцы не имели бы права присоединиться к западной системе. Эмоционально они могут быть славянами, но административно организованы по западной системе и защищены в военном отношении союзом между западными странами, в который, напомню, входит даже Турция. Этого не могут понять ни Путин, ни некоторые специалисты по международным отношениям, которых иногда называют «реалистами» — я имею в виду, например, [[Джон Миршмейер |Джона Миршеймера]].

[[Файл:Nastab2.png]]

==Государства против отдельных лиц==

Эти небрежные мыслители, такие как Миршаймер и ему подобные, путают интересы государства с индивидуальными интересами; они считают, что существует только баланс сил между державами — для Миршаймера Путин всего лишь реагирует на неправомерный прогресс Запада на своей территории. Но реальность совсем другая: украинцы хотят быть частью того, что я бы назвал международным «доброжелательным» порядком, который хорошо работает, потому что он саморегулирующийся, и где баланс сил может существовать, но оставаться безвредным. Путин и «реалисты» — из другого века, они не мыслят ни системами, ни личностями. Они страдают от того, что я называю «вестфальским синдромом» — овеществления государств как естественных и фиксированных платонических сущностей.

[[Файл:Nastab3.png]]

==Солженицын==

Солженицын ясно видел дьявольскую сторону коммунистического общества, но считал, что западное общество столь же вредно. Но будучи по своей природе полицентричным, Запад стремится быть похожим на Швейцарию — он ориентирован снизу вверх, несмотря на периодическую концентрацию. Кроме того, «Запад» развивается; у него нет фиксированных центров власти. Конечно, на Западе есть непропорциональное влияние, как сегодняшняя Google и вчерашняя General Motors, но Google или General Motors не являются ее центром — эти транснациональные корпорации даже не контролируют себя.

Транснациональные корпорации, как правило, разоряются — на самом деле у них больше шансов разориться, чем у вашего семейного бизнеса.

Эта модель имеет тенденцию к «антихрупкости» — концепции, присутствующей в моих книгах, которая относится к свойству систем укрепляться под воздействием стрессоров, потрясений или нестабильности. Россия не может быть тем, что я называю «антихрупким».

==Механизм исправления ошибок==

Стабильная система требует децентрализованной и мультицефальной организации, которая позволяет исправлять ошибки и избегать пагубных последствий определенных рисков, ограничивая их локальным уровнем. После войны 1918 года французы разрушили Сирию, централизовав ее. И наоборот, когда была сформирована новая Германия, французы настаивали на том, чтобы она была федеративной, полагая, что это ослабит ее. Лишившись центра тяжести, Германия думала уже не о войне, а о зарабатывании… денег. Сливочное масло, оказывается, работает лучше, чем оружие. Германия стала экономической державой благодаря федерализму — и это кажется естественным, поскольку до прихода к власти Пруссии она провела свою историю в виде раздробленных государств. Для России такая децентрализованная организация была бы невозможна: сбросив балласт, она сразу оказалась бы перед лицом отделения 20 мелких государств — Чечни, Ингушетии, Башкирии… Поэтому она закручивает гайки в другом направлении.

Интерес западного мира заключается в том, что это многоголовая модель, состоящая из договоров, допускающих региональную автономию при глобальной координации; Россия — автокефальная система, мыслящая только балансом сил. Посмотрите на Запад: есть ли центр? Нет. Если бы он был, тем более, он был бы сегодня в Киеве. А если вы хотите уничтожить Запад, сколько вам нужно бомб? Если вы разрушите Вашингтон, Лондон и Париж останутся. А вот если разрушить дворец, где Путин, то другое дело.

Стабильность децентрализованной системы намного выше, чем у централизованной системы. Поэтому я приятно удивлен реакцией западного мира, которая была сделана так органично. Я думал, что Запад не может противостоять Путину, потому что борьба между автократом и служащими мне заранее казалась проигранной, но, похоже, совокупность наших действий начинает приносить плоды.

==Увы, Евросоюз слишком централизован…==

Субсидиарность не соблюдалась, отсюда и уход Соединенного Королевства. Но подходящей моделью является модель НАТО, которая существует в сфере, где необходимы организованные совместные действия — военное реагирование, — и в то же время позволяет странам делать то, что они хотят, под принуждением не нападать друг на друга. И я благодарен Европейскому союзу за то, что ему удалось запустить концепцию нации, чтобы больше мыслить с точки зрения региональной координации.

==Как России войти в современный мир?==

Только если она распадается на отдельные государства. Некоторые русские группы всегда были ирредентистами: казаки, кулаки (местные крестьяне) и сибиряки. Есть также много меньшинств. В более широком смысле, из-за этого вестфальского комплекса забывается, что русские не обязательно имеют те же интересы, что и Россия. Национальные интересы — это абстрактные вещи, и в конце концов люди верят в них, даже если они противоречат интересам населения, которое они охватывают.

==Православие и малые патриархи==

Патриарх Московский был также Патриархом Украины. Но в православном мире всякий раз, когда происходит национальное или языковое разделение, в стране, ставшей независимой, назначается «малый патриарх» — так обстоит дело в Сербии, Болгарии, Румынии. Вот почему Константинопольский патриарх, самый главный, удовлетворил просьбу о том, чтобы митрополит Киевский стал малым патриархом в 2019 году. Из-за этого разделения Русская Православная Церковь почувствовала себя ампутированной. Патриарх Московский Кирилл поддерживает Путина. То же самое делает и близкий к Асаду патриарх Антиохии.

Это также подтверждает, если еще нужно, абсурдность идей Сэмюэля Хантингтона в «Столкновении цивилизаций». Мало того, что его книга полна псевдоматематических рассуждений (из-за чего Серж Ланг забросил его в черный список в Академии наук), но, как и другие «реалисты», его упрямство мыслить геополитическими центрами и центрами идентичности приводит его к выводу, что Украина принадлежит Российской сфере интересов. Но и в Нью-Йорке можно быть православным!

==Мультицефалия не помогла в 2014 году==

Коллективной и распределенной системе требуется некоторое время, чтобы отреагировать. Чтобы сразиться с волком, нужно много овец, а в 2014 году у нас было слишком мало овец.

Люди хотят иметь возможность торговать вместе в мире Адама Смита. Этот фальшивый спор напоминает мне о противостоянии между Наполеоном и англичанами.

==Наполеон против английского лавочника==

Сначала англичане хотели, чтобы их товары доставлялись в целости и сохранности. Взгляды Наполеона их не интересовали. Пока Наполеон думал о славе Франции, они думали о кошельке английского владельца магазина. Но английский бакалейщик победил, и вместе с финикийским торговцем именно он создал современный мир — англо-финикийский мир меркантильного космополитизма. Это означает, например, что сегодня немцы больше заинтересованы в экспорте автомобилей, чем в географической экспансии Германии.

Более того, меня забавляет то, что некоторые люди говорят об «американском культурном империализме». Думаете, утром, проснувшись, американцы думают об экспорте своей музыки и еды? Просто на другом конце планеты молодежь предпочитает есть гамбургеры.

==Я не против современности; я за ее улучшение==

Современная либеральная система допускает ошибки, да. Но когда я критикую, я стремлюсь не разрушить ее, а улучшить. И это хорошая система, потому что она самокорректируется. Я критикую наивные интервенции Запада, потому что думаю об их последствиях: я был против войны в Ираке, и опыт оправдал мои опасения; Я против вмешательства в Сирию, потому что, если мы избавимся от Асада, мы не знаем, кто его заменит; Я ничего не имею против Brexit, потому что если британцы думают, что им удастся стать частью нашей системы, не завися от брюссельской бюрократической машины, то это их право.

Проблема, связанная с безобидной системой, подобной нашей, заключается в ее прозрачности, которая вызывает искажения восприятия: Токвиль понимал, что равенство кажется тем сильнее, чем меньше его; точно так же система кажется еще более нефункциональной, когда она прозрачна. Отсюда мои нападки на кого-то вроде Эдварда Сноудена и его приспешников, которые используют этот парадокс для нападения на Запад в интересах русских заговорщиков.

==Псевдолибертарианство, призывающее к тирании==

У меня проблемы со многими людьми, часто наивными либертарианцами, которые думают, что я похож на них, потому что им нравятся мои книги. Но некоторые из них хотят разрушить нашу систему, а не улучшить ее: многие полны обиды.

<b><i>Они не понимают, что альтернативой нашей беспорядочной системе является тирания: мафиозно-донское государство (сегодня Ливия, Ливан во время гражданской войны) или автократия. И эти идиоты называют себя либертарианцами! </i></b>

Это случай Сноудена и его последователей. Он самозванец. Если бы я рассказал вам об организации в Риаде, защищающей женщин во Франции от мужского угнетения, вы бы надо мной посмеялись. Что ж, Сноуден утверждает, что защищает американцев от тирании Google, действуя из… Москвы!

В твиттере я в конце концов заметил, что в этой наивной либертарианской или, скорее, псевдолибертарианской экосистеме, в которую входят биткойн-энтузиасты, люди, которые, как и Сноуден, видят в Covid-19 предлог для некой темной сущности для осуществления контроля над населением. Сюда входят даже активисты, выступающие против вакцинации. Мы находимся в самом центре дезинформации: цель Российской программы дезинформации здесь — создать недоверие между гражданами и властями и использовать все, что может вызвать разногласия. Дезинформация идет по цитате, предполагаемо Сталина: «Смерть человека — трагедия. Смерть миллионов — статистика». Эти активисты, например, преувеличивают крошечные недостатки вакцин против Covid-19.

==Как я узнал о дезинформации==

Я стал замечать аккаунты в Твиттере под названием «Линда», протрамповские, которые, протестуя против инфляции, использовали знак рубля вместо доллара. Когда одни и те же люди поддерживают и канадских дальнобойщиков, и Владимира Путина, возникает проблема. В каком-то смысле я пришел защищать Украину, потому что те же дураки, что напали на меня из-за Ковида, защищали и Путина.

До сих пор настораживает то, что либертарианцы приходят защищать автократа!

Либертарианцы подконтрольны России, потому что в целом это наивные люди, у которых мысли только первого порядка — они не умеют считать последствия тех или иных действий. Этим они и отличаются от классических либералов.

<b><i>Они не понимают, что разрушение существующей системы ведет к тирании.</i></b>

==Долгий мир==

Мы не ждали этой войны, чтобы понять, что Пинкер ошибался в отношении упадка насилия. Не существует такого понятия, как «Долгий мир», в основном потому, что прошлое не было таким жестоким, как утверждает Пинкер. Мы с коллегами опровергли расчеты Пинкера в нашем исследовании. Его ошибки происходят, в частности, из-за того, что некоторые данные, которые он использует, завышают число погибших в прошлых конфликтах. Пинкер хочет играть роль хранителя современной либеральной мысли, но это американский BHL: он ничего не знает о своем предмете.

Более того, даже если этот конфликт закончится благополучно, он покажет, что государству достаточно иметь ядерное оружие, чтобы вызвать катастрофу. Однако в современном мире лидеру неприемлемо завоевывать чужую территорию только потому, что у него есть атомная бомба. Этот принцип должен быть разрушен.

Что подводит нас к следующему риску, Китаю. Конечно, он не так ускользнул от современного мира, как Россия, и коммерчески тесно связан с Западом. Но в нем есть и имперские тенденции. Поэтому лучше всего было бы, если бы и он распалася, чтобы вырваться из-под ига Пекина. Тайвань и Гонконг опережают Китай, так что рассмотрите больше подобного!

Россия разделена
Мы должны позволить ей разделиться самой! Если центральный режим ослабнет, будут автономные толчки. Либеральная модель несовместима с этим империализмом, и Россия не может выжить без централизации.

==Завершение украинской войны==

Если вы дадите Путину хотя бы один палец, он выиграет войну. Поэтому руководство России должно быть унижено, и единственный выход для этого — отступить. Нам нужно повторение русско-японской войны 1905 года. В этом случае Путин будет свергнут изнутри, потому что исторически сложилось так, что люди, принимающие автократию, не любят слабых. Слабый Путин больше не Путин, как не был бы Трампом и милый, тактичный и вдумчивый Трамп. Чтобы это продолжалось, нужно много лохов, чтобы продолжать подпитывать нарратив— и если лохи начнут сомневаться в нарративе, это будет началом конца.

==Бэкграунд==

<i>Я много раз бывал в Украине, последний раз в качестве гостя Зеленских в августе 2021 года на праздновании независимости Украины. В последний визит это было похоже на Hanibal ad portas. Я выпил много водки с украинцами и обсудил идеи этого произведения со многими друзьями, а также депутатами украинского парламента на специальной лекции о хрупкости и стабильности систем. </i>

[[Нассим Николас Талеб]] [https://medium.com/@xjr358/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC-5ef2fc2cebb источник]

[[en: Nassim Nicholas Taleb/A Clash of Two Systems]]
[[fr: Nassim Nicholas Taleb/Confrontation entre deux systèmes]]
[[uk: Насім Ніколас Талеб/протистояння двох систем]]