Фашизм и борьба с ним (статья)
Вопрос актуальный как никогда ныне: как не допустить развития фашизма в стране? Сейчас у нас есть интересная возможность сравнить российский и украинский опыт.
В российском УК с 1996-го существует статья 282, наказывающая за возбуждение национальной вражды. В общем, "за фашизм". В начале нулевых, после буйств скинхедов и фанатов, ее расширили до целого пакета законов по борьбе с экстремизмом. В конце нулевых государство развернуло кампанию по уничтожению ультраправых. Каток прокатился не только по боевикам, многие из которых заслужили неба в клетку (но не пыток и прочего беспредела). Запрету также подверглись многие организации работавшие в легальном поле, вроде ДПНИ. Пока государственная дубина избивала русских правых, это вполне устраивало многих из либеральной и левой публики. Сложно сочувствовать ребятам вроде Тесака или Никиты Тихонова, остальные оказывались виновны по принципу ассоциации. Да и вообще: все как в прогрессивной Германии. Подозревать что-то начали, когда определение розни расширилось до "социальной", а "сотрудники полиции" превратились в охраняемую законом группу. Но было поздно.
Оказалось, что настоящий фашизм все это время зрел на стороне государства, которое "с фашизмом боролось". Настоящему фашизму не нужны зигующие оболтусы, субкультурщики и прочие автономные граждане. Причем даже если те становятся в позу демонстрации лояльности. Так издательство "Черная сотня" открыто поддержало войну, но вчера в их питерский магазин "Листва" все равно заявился политический сыск с гостинцами. Плюшевый фашизм "Листвы" мог существовать лишь в либеральном обществе: вот здесь у нас хипстерская кофейня, здесь центр гендерных исследований, а вот тут ребята в косоворотках. Когда же остатки либеральных свобод сворачивают - это касается всех. Настоящим фашистам не нужны плюшевые. Бойтесь исполнения своих желаний.
В Украине же, в отличие от России, ультраправых никогда всерьез не прессовали. Субкультурная сцена цвела и пахла. А в 2014 году вся эта забитая рунам и свастиками публика сформировала батальон "Азов". Сейчас пишут, что некоторое время назад наиболее идеологизированные граждане вышли оттуда в отдельную политическую структуру, но факт есть факт - "Азов" создали ультраправые. Это то, что не любит вспоминать западная пресса и о чем только и говорит российская. Но правильный вопрос здесь: ну и что? Важны ведь не татуировки, а действия. Сейчас тот самый полк "Азов" - часть большого украинского фронта, где также есть феминистки, ЛГБТ и многие другие, с кем правые едва ли хорошо уживались в мирное время. "Азов" насмерть стоит в Мариуполе, защищая тот свободный мир, в котором возможен плюрализм: возможны квир-персоны, но также и парни с паутинами на локтях. Это напоминает США, где ультраправых тоже никто не запрещает - зигуют прямо на улицах, а порой даже в локальную власть проходят, к ужасу европейских партнеров. И что? И ничего. Дерутся на улицах с такими же левыми, но при реальной внешней угрозе левые и правые милитанты будут стоять плечом к плечу, как стоят сейчас в Украине. Причем, что в США, что в Украине в мирное время радикалы получают мизерный процент на выборах, вопреки всяким известным опасениям.
В общем, прямолинейная политика запретов работает плохо, а порой дает противоположный результат. Общество - слишком сложная штука. К чему действительно стоит стремиться, так это к такому формату "цветущей сложности", где даже люди с весьма неприятными взглядами будут приносить общее благо.
Михаил Пожарский 06/04/2022
