Креативность войны
Все происходящее нынче на фронтах - это занятная иллюстрация к парадоксальному устройству войны, как формы человеческой деятельности. Вот смотрите, всякое человеческое взаимодействие можно представить в этакой форме теории игр: есть правила, есть стороны со своими целями, есть рациональные стратегии достижения результата, подходящие той или иной стороне. При этом стороны хорошо осведомлены о рациональности: сторона А планирует действия, исходя из ожиданий, как на них отреагирует сторона Б. В играх с ненулевой суммой, где возможны взаимно выигрышные стратегии, нам скорее выгодно быть предсказуемыми. "Сторона А создает товар, который ожидает сторона Б, а сторона Б его покупает". Все довольны. Маркетинговые исследования - они о том, чтобы узнать ожидания другого и подстроиться под них.
Другое дело, когда идет игра нулевой суммой, где выигрыш одной стороны - это проигрыш другой. "Победитель забирает все" и "горе проигравшим". Война. Здесь каждая сторона хочет переиграть другую, разрушив ее планы. В отличие от предыдущего кейса, нужно намеренно НЕ соответствовать чужим ожиданиям. Сторона А прикидывает, что планирует сторона Б и планирует ответ; сторона Б прикидывает, что прикидывает сторона А и планирует ответ; сторона А прикидывает, что прикидывает сторона Б, прикидывая ее планы и планирует ответ. И т.д. и т.п. В этой ситуации следование какой-то очевидной рациональной стратегии поведения, скорее всего, приведет в ловушку противника. Выиграет тот, кто станет более непроницаемым для анализа, кто будет действовать непредсказуемо. Добавим, что реальная война оказывается сложнее любой, даже самой сложной игровой модели. Здесь нет никаких заранее известных правил и всегда есть возможность "думать за пределами ящика".
Если мы учтем все сказанное выше, то многие, казалось бы, иррациональные подходы древних к войне становятся куда более осмысленными. Принимать решение о наступлении после гадания на кишках жертвенного барана? Послушать упоротую пифию в Дельфийском оракуле? Это неплохой способ рандомизировать решения и сделаться непредсказуемыми. Впрочем, пифию, как известно, можно было подкупить, поэтому баран всяко лучше. Нам доподлинно неизвестно гадало ли нынешнее украинское командование на кишках жертвенных баранов (учитывая, что у них там Арестович советником - мне кажется, могли). Но получилось в итоге хорошо - ударили совсем не там и совсем не так, как все ожидали. Нытье некоторых z-каналов о том, что они де "предупреждали" - это типичное "задним умом все умные". Более того, это и есть самая страшная непредсказуемость - когда "подкрался незаметно, хоть виден был издалека".
В общем, казалось, бы такая гиперрациональная сфера как война, где соревнуются многомилионные людские машины, действуя, согласно единой стратегии, а там все равно находится место креативности. И она даже оказывается ключом к победе. И где этой креативности больше? В свободном, пускай даже коррумпированном и хаотичном обществе? Или в кондовой автократии, где десятилетиями подавляли всякую инициативу?
Михаил Пожарский 10/09/2022
