В защиту призывной армии
Нам хорошо известны аргументы против призывной армии. Однако происходящее в мире заставляет задуматься о том, что могут быть аргументы в пользу армии призывной. Сразу оговорюсь, что речь идет сугубо о моральных аргументах, а не об эффективности (здесь, полагаю, профессиональная эффективнее призывной, за исключением малых стран, рассчитывающих всех поставить под ружье, но и здесь требуется значительный процент профессиональных частей).
Ныне в мире есть страна, которая чаще других ввязывается в несправедливые войны, совершает военные преступления, получая результат формата "хотели как лучше, а получился ИГИЛ". При этом, собственно, американское население не сильно волнует сколько там гибнет каких-то странных чумазых человечков за океаном. Возмущение случается, но в основном тогда, когда масштабы свинства становятся совсем обширными - например, на публику вытекают доказательства пыток и т.п. Собственные потери при этом не вызывают большого ажиотажа, ведь все-таки речь идет о профессиональных солдатах, которые сами выбрали жизненный путь, а не о призывниках, как это было в случае Вьетнамской войны. Что еще хуже, так это ЧВК - это вообще не солдаты, а чистая коммерция, поэтому, что они там делают мало кого волнует.
Российская армия тоже двигается в сторону профессионализации, а уж российские ЧВК - это куда круче, чем американская "военизированная охрана". Где они бывали в последнее время - это Сирия и ЦАР. И происходило там все примерно то же, что нынче происходит к Западу. Нельзя сказать, чтобы в России это тогда никого не интересовало. Но даже оппозиция в целом куда больше обсуждала коррупцию, выборы и прочие внутренние проблемы. Если в девяностые годы "солдатские матери" массово штурмовали КПП военных частей, то сегодня мы не видим ничего подобного. Отчасти это, конечно, потому что гражданское общество у нас уничтожено. Но отчасти потому, что нынче задействованы контрактники, а не срочники (по крайней мере, согласно официальной версии). При этом российская власть сейчас крутится как может лишь бы не проводить официальную мобилизацию т.к. понятно, что нынешнее пассивное отношение может быстро измениться, как только от публики потребуют поставить на кон свою жизнь.
В общем, мой аргумент в следующем: когда у вас профессиональная армия, дополненная ЧВК, издержки войны не ощущаются обществом. Зато можно чувствовать себя патриотом и довольно размахивать флажком. Когда войной занимаются профессионалы, общество теряет видение "ужаса войны", забывает о том, что война - это вообще-то очень серьезно. В таких условиях война легко превращается в этакое "патриотическое шоу" для обывателя. Ну, а чего бы не бахнуть где-нибудь за океаном? Минусов никаких, зато весело. А вот с призывной армией все иначе - для общества это работает как skin in the game ("шкура в игре"). Если вы знаете, что в случае войны можете погибнуть вы, могут погибнуть ваши дети, ваша жизнь может быть разрушена - это заставляет относиться к войне крайне серьезно (как, собственно, и следует к ней относиться). И хорошенько думать, прежде чем давать родному правительству картбланш на внешнеполитические авантюры.
Все это, конечно, не значит, что призывная армия лучше профессиональной т.к. у нее есть другие моральные минусы (самый очевидный - то, что это институт принуждения). Однако это важный момент, который явно следует иметь в виду.
Михаил Пожарский 02/08/2022
