Среднестатистический рыцарь/О либертарианстве

В разговорах с людьми крайних этатистских взглядов я часто сталкиваюсь с аргументом что в истории практически нет примеров либертарианских обществ. Многие либертарианцы судорожно пытаются вспомнить всякие маргинальные и спорные примеры вроде греческих полисов или средневековой Исланди ... выглядит это смешно и не убедительно. Во-первых не следует спорить с этим агрументом - это правда было так: подавляющее большинство всех корда либо существовавших стран не были либертарианскими. Но есть важная оговорка которая тотально аннулирует этот аргумент: практически все страны где ценилась человеческая жизнь, были и есть адекватные понятия о добре и зле, прекрасном и ужасном НАЧИНАЛИСЬ как проекты с мощнейшей либертарианской базой. Таких стран было не так уж и много в истории человечества, но ценность их намного выше чем ценность всего остального мира который всю свою историю существует в кандалах. Либертарианство - это не более чем частный случай разговора о свободе человека, а именно с ассоциаций свободных людей начинались все значимые цивилизации которые несли благо и добродетель, будь то Евреи, Греки, Римляне, Западная Европа и США. Все эти страны по своей сути это либертарианские проекты в какой-то момент вступившие в фазу РАЗЛОЖЕНИЯ. Именно разложение, или как говорил Марк Туллий Цицерон, коррупция является тем фактором который "маскирует" либертарианскую, а вернее республиканскую природу этих стран и цивилизаций.

По этому если вы республиканец или либертарианец и ваш собеседник говорит вам что "нельзя жить в обществе где люди делают что хотят", напомните ему что в рабах и рабовладельцах сегодня, как и раньше, недостатка нет, а вот в свободных людях недостаток есть всегда, и если они соберутся вместе они как-нибудь придумают как им жить. А для того чтобы знать суть вопроса читайте умные книги, такие как книга Давида Боуза ссылку на которую прикрепил к тексту.

Среднестатистический рыцарь 22/11/2022