Не-ирредента
Иногда сталкиваюсь с попыткой представить все происходящее в Украине с 2014 года как "русскую ирреденту". Напомню, что первоначально ирредентой называли объединение Италии в 19-ом веке под руководством Джузеппе Гарибальди. С тех пор ирредентизмом называют стремление нации жить в одном национальном государстве. Однако, когда речь заходит о "русской ирреденте" кое-что сразу бросается в глаза - "русская ирредента" вовсе не собирает в одно государство всех того желающих добровольно. Она "принуждает к русскости" тех, кто выходит на митинги под украинскими флагами и никаким русскими, очевидно, быть не хочет. Российские пропагандисты здесь отвечают просто: дескать, все годы проклятой натовской укропропаганды, а мы сейчас возьмем и распропагандируем обратно - и появляются оруэлловские телеретрансляторы, мрачно курсирующие по пустынным улицам Мариуполя. Но разгадка просто - никакой ирреденты в действительности нет.
Дело в том, что этот "русский национализм", который нынче исповедуют российские власти и низовые энтузиасты вроде почившего под окошком "Спутника и погрома" - это не совсем национализм. Это то, что Бенедикт Андерсон со ссылкой на Сетона-Уотсона называл "официальным национализмом". В начале 19-го века, глядя на волну европейских национальных революций, начиная с французской - европейские монархи (особенно восточно-европейские) начали ощущать, как трон потихонечку шатается под задницей. Ответом на это стало присвоение монархами националистической риторики (до того никакой национальности у властителей империй, строго говоря, не было вовсе). В Российской империи эту идею впервые выразил граф Уваров в 1830-ые с его идеологемой "православие, самодержавие, народность". Где национализм стал третьим столпом, предназначенным для поддержи двух ценностей "старого порядка". Однако широко применяться идеология "официального национализма" стала только при Александре 3 с его государственной "русификацией".
Официальный национализм - это и не национализм, и не имперство. А этакая смесь одного с другим. От классического, массового и низового национализма, официальный отличался тем, что спущен сверху и по сути использовался для консервации династического правления. От имперства отличался тем, что классическая империя не принуждала подданных к какой-либо идентичности и какому-либо языку, а было зонтиком над "цветущей сложностью". А вот официальный национализм - грубо говоря, это ассимиляция во славу царя-батюшки. В Российской империи она приняла вид русификации. Русифицировали в первую очередь тех, кто был наиболее культурно близок - украинцев и балтийских немцев (ну, не туркменов же в самом деле русифицировать). Но, так как Российская империя занялась официальным национализмом довольно поздно - она столкнулась с противодействием в лице местных национализмом, которые, к тому же, вылезли не из государственной пробирки, а сформировались как низовые массовые движения (стараниями местной интеллигенции).
Поэтому украинский национализм - это злейший враг великорусского официального национализма. И поэтому же никакой "русской ирреденты" в нормальном смысле слова здесь нет. Есть лишь продолжение старой имперской политики, которая завоевывает подданных, но при этом стремится их "русифицировать" для удобства управления. И "русский" в этом контексте вовсе не тот, кто говорит по-русски, а тот кто разделяет определенные политические ценности. Когда-то это было "православие, самодержавие, народность". Нынче что-то совсем синкретичное с примесью советского Дня Победы и ненависти ко всему Западному (кроме денег). Но суть одна: официальный "русский" - тот, кто присягнул престолу.
Михаил Пожарский 05/06/2022
