Цитаты/Людвиг Фон Мизес: Бюрократия

Людвиг фон Мизес

-Творцы конституции (сша) никогда не размышляли о системе правления, при которой власти должны были бы определять цены на перец и апельсины, фотоаппараты и бритвенные лезвия, галстуки и бумажные салфетки. Но если бы такая возможность пришла им в голову, они, безусловно, сочли бы второстепенным вопрос о том, должны ли такие предписания приниматься конгрессом или каким-либо бюрократическим агентством. Они бы без труда поняли, что государственный контроль над бизнесом, в конечном счёте, несовместим ни с какой формой конституционного и демократического правления.

-В Германии и России ничего не изменилось бы, если бы Гитлер и Сталин должны были бы передавать свои постановления для утверждения в “парламенты”. При государственном контроле над бизнесом парламенты не могут быть ничем иным как собранием людей, всегда голосующих “за”.

-Средневековый феодализм был попыткой организовать управление большими территориями без бюрократии и бюрократических методов. Эти старания потерпели полный крах. Они привели к анархии и полному распаду политического единства.

-Таким образом, капиталистическая система производства - это экономическая демократия, где каждый цент даёт право голоса.

-Бухгалтерские книги и балансовые счета - это совесть бизнеса. Это так же и компас бизнесмена.

-Главенство закона означает, что ни судья ни какое-либо должностное лицо не имеет права вмешиваться в дела и обстоятельства жизни частного гражданина, если только действующий закон не требует от них этого или не даёт им на это полномочий. Nulla poena sine lege -”Никаких наказаний, кроме санкционированных законом”.

-Бюрократическое учреждение - это не стремящееся к прибыли предприятие; оно не может воспользоваться какими-либо экономическими расчётами; оно должно решать задачи, которые не стоят перед коммерческим управлением. Не может быть и речи о том, чтобы улучшить бюрократическое управление, реорганизовав его по образцу частного бизнеса. Было бы ошибкой судить об эффективности государственного ведомства, сравнивая его с результатом деятельности предприятия, подвластного игре рыночных сил.

-В государственном управлении любой страны существуют, конечно, очевидные недостатки, бросающиеся в глаза любому наблюдателю. Иногда степень неэффективности управления бывает просто поразительной. Но если попытаться отыскать коренные причины этих недостатков, то часто можно убедиться, что они вовсе не являются результатом заслуживающей порицания небрежности или отсутствия компетентности. Иногда они являются результатом особых политических и институциональных условий или попытки урегулировать проблему, для которой невозможно было найти более удовлетворительное решение.

- Поразительно, что докторская диссертация Штрезмана была посвящена условиям торговли бутылочным пивом в Берлине. Учитывая как строится расписание учебного времени в немецких университетах, можно с уверенностью сказать, что значительную часть своих университетских трудов Штрезман посвятил изучению организации сбыта пива и состояния потребления его населением. Таков интеллектуальный багаж, которым прославленная университетская система Германии снабдила человека, ставшего рейхканцлером в самые критические годы немецкой истории.

-Демократия не является благом, которым люди могут пользоваться без всяких хлопот. Напротив, это сокровище, которое нужно ежедневно защищать и заново отвоёвывать ценой напряжённых усилий.

-Отличительной чертой всех современных компартий является их поддержка агрессивной иностранной политики СССР. В чём бы им не приходилось выбирать: между интересами России или собственной страны, они без колебаний предпочитают интересы России.

-Какую бы страну не захватывал Сталин, коммунисты оправдывали эту агрессию необходимостью обороны от “фашизма”.

-Сегодня, как и после первой мировой войны, реальной угрозой для запада является вовсе не военная мощь россии. Великобритания может легко отразить атаку русских, а начать войну против Соединённых Штатов было бы для русских чистым безумием. Не русские армии, но коммунистическая идеология угрожает западу. Русские хорошо это знают и делают ставку не на собственную армию, а на своих иностранных сподвижников. Они хотят опрокинуть демократию изнутри, а не извне.

- Эстония или Литва угрожали России не меньше , чем Люксенбург или Дания- Германии.

-. Коммунистические писатели и политики в России и в других странах

объясняют агрессивную политику России необходимостью в самозащите. Не Россия

планирует нападение, -- говорят они, -- но, напротив, загнивающие капиталистические

демократии. Россия хочет просто оградить свою собственную независимость. Это старый,

испытанный метод оправдания агрессии. Людовик XIV и Наполеон I, Вильгельм II и

Гитлер были самыми горячими сторонниками мира. Когда они вторгались в другие

страны, то только для справедливой самозащиты.

-Политическая независимость малых соседей России, утверждает эта легенда, это просто временная капиталистическая уловка, чтобы защитить европейские демократии от заражения ростками коммунизма. Следовательно, делается вывод, эти малые страны утратили свое право на независимость. Ибо Россия имеет неотъемлемое право требовать, чтобы ее соседи -- а также и соседи ее соседей -- управлялись бы только "дружественными", то есть непосредственно коммунистическими правительствами. Что случилось бы с миром, если бы все великие державы имели подобные претензии?

-С другой стороны, чистый кретинизм восхвалять тоталитарные режимы за предполагаемые достижения, которые не имеют ни малейшего отношения к их политическим и экономическим принципам. Не вполне достоверны наблюдения, что и на самом деле в фашистской Италии поезда на железных дорогах ходили строго по расписанию или что количество клопов во второсортных отелях уменьшилось, но в любом случае они не имеют ни малейшего отношения к проблеме фашизма.

-Биологическая "оснащенность" человека очень жестко ограничивает сферу его деятельности. Люди, которые обладают способностью мыслить самостоятельно, отделены непреодолимой пропастью от людей, не обладающих этой способностью.