Молиться, поститься, каяться перед планетой: различия между версиями
(предварительный текст) |
мНет описания правки |
||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
В контексте очередного саммита о глобальном потеплении, где в очередной раз чего-то не додали климатическим алармистам, может быть полезно глянуть доклад Индура Гоклани https://www.thegwpf.org/content/uploads/2021/02/Goklany-EmpiricalTrends.pdf | В контексте очередного саммита о глобальном потеплении, где в очередной раз чего-то не додали климатическим алармистам, может быть полезно глянуть доклад Индура Гоклани<ref>[https://www.thegwpf.org/content/uploads/2021/02/Goklany-EmpiricalTrends.pdf ссылка на доклад] Impacts of Climate Change: Perception and Reality</ref>, вышедший в этом году. Автор имеет ярлык подлого трамписта, мракобеса, лжеученого и отрицателя глобального потепления - о чем пишут буквально в Википедии<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Indur_M._Goklany wikipedia]Indur M. Goklany</ref>. Однако чего нет в докладе, так это именно "отрицания глобального потепления" - речь скорее идет об "отрицании экономических и социальных эффектов, которые обычно приписывают глобальному потеплению". В этом плане Гоклани утверждает: | ||
- Наиболее экстремальные погодные явления не стали более экстремальными, смертельными или разрушительными. Напротив, благодаря развитию общества от катаклизмом гибнет все меньше людей. | - Наиболее экстремальные погодные явления не стали более экстремальными, смертельными или разрушительными. Напротив, благодаря развитию общества от катаклизмом гибнет все меньше людей. | ||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
- Данные опровергают утверждения, что увеличение выбросов углекислого газа, снизили благосостояние человечества. Напротив, уровень благосостояния сегодня высок как никогда. | - Данные опровергают утверждения, что увеличение выбросов углекислого газа, снизили благосостояние человечества. Напротив, уровень благосостояния сегодня высок как никогда. | ||
- Негативные эффекты потепления | - Негативные эффекты потепления и выбросов углекислого газа компенсируются позитивными эффектами использования ископаемого топлива. Пространство пригодное для обитания людей увеличивается, а не уменьшается. | ||
- Ископаемое топливо позволило популяции людей увеличиться, при этом сильно улучшив жизнь отдельных людей (благосостояние, ожидаемая продолжительность жизни, индекс человеческого развития и т.д.). | - Ископаемое топливо позволило популяции людей увеличиться, при этом сильно улучшив жизнь отдельных людей (благосостояние, ожидаемая продолжительность жизни, индекс человеческого развития и т.д.). | ||
То есть, речь вовсе не о том, что глобального потепления нет (оно, конечно, есть), а о развенчании популярных страшилок, апокалиптических предсказаний, кошмарных пророчеств и прочей модной нынче сциентистской эсхатологии. Подразумевающей, что буквально завтра мы всем умрем, сгинув в пекле или утонув в мировом океане - поэтому сегодня мы должны покаяться (перед планетой), наложить на себя епитимью (потребительских ограничений) и не давать голоса еретикам (климатическим отрицателям). | То есть, речь вовсе не о том, что глобального потепления нет (оно, конечно, есть), а о развенчании популярных страшилок, апокалиптических предсказаний, кошмарных пророчеств и прочей модной нынче сциентистской эсхатологии. Подразумевающей, что буквально завтра мы всем умрем, сгинув в пекле или утонув в мировом океане - поэтому сегодня мы должны покаяться (перед планетой), наложить на себя епитимью (потребительских ограничений) и не давать голоса еретикам (климатическим отрицателям). Гоклани в этом смысле созвучен Стивену Пинкеру, который также борется с алармизмом (в других областях), рассказывая, со ссылками на данные, что в действительности мы живем в самые благополучные времена в истории человечества. Вот и с климатом так же: благодаря технологиям, рынку и торговле человечество пока справляется и оказывается в плюсе. | ||
Но все это, конечно, бессмысленные увещевания. Алармизм нужен людям не потому, что он обоснован. Алармизм нужен ради алармизма - он позволяет укрепить чувство общности, наполнить жизнь ощущением смысла, а также сплотиться против "народных дьяволов", назначенных ответственными за воображаемые беды. Об этом было одно из моих старых видео | Но все это, конечно, бессмысленные увещевания. Алармизм нужен людям не потому, что он обоснован. Алармизм нужен ради алармизма - он позволяет укрепить чувство общности, наполнить жизнь ощущением смысла, а также сплотиться против "народных дьяволов", назначенных ответственными за воображаемые беды. Об этом было одно из моих старых видео <ref>[https://youtu.be/hsUJ3SG-u9M youtube] Последнее прибежище популиста | Михаил Пожарский</ref>. | ||
[[Михаил Пожарский]] 17/11/2021 | |||
[[en: Pray, fast, repent before the planet]] | |||
Текущая версия от 04:09, 3 ноября 2022
В контексте очередного саммита о глобальном потеплении, где в очередной раз чего-то не додали климатическим алармистам, может быть полезно глянуть доклад Индура Гоклани[1], вышедший в этом году. Автор имеет ярлык подлого трамписта, мракобеса, лжеученого и отрицателя глобального потепления - о чем пишут буквально в Википедии[2]. Однако чего нет в докладе, так это именно "отрицания глобального потепления" - речь скорее идет об "отрицании экономических и социальных эффектов, которые обычно приписывают глобальному потеплению". В этом плане Гоклани утверждает:
- Наиболее экстремальные погодные явления не стали более экстремальными, смертельными или разрушительными. Напротив, благодаря развитию общества от катаклизмом гибнет все меньше людей.
- Данные опровергают утверждения, что увеличение выбросов углекислого газа, снизили благосостояние человечества. Напротив, уровень благосостояния сегодня высок как никогда.
- Негативные эффекты потепления и выбросов углекислого газа компенсируются позитивными эффектами использования ископаемого топлива. Пространство пригодное для обитания людей увеличивается, а не уменьшается.
- Ископаемое топливо позволило популяции людей увеличиться, при этом сильно улучшив жизнь отдельных людей (благосостояние, ожидаемая продолжительность жизни, индекс человеческого развития и т.д.).
То есть, речь вовсе не о том, что глобального потепления нет (оно, конечно, есть), а о развенчании популярных страшилок, апокалиптических предсказаний, кошмарных пророчеств и прочей модной нынче сциентистской эсхатологии. Подразумевающей, что буквально завтра мы всем умрем, сгинув в пекле или утонув в мировом океане - поэтому сегодня мы должны покаяться (перед планетой), наложить на себя епитимью (потребительских ограничений) и не давать голоса еретикам (климатическим отрицателям). Гоклани в этом смысле созвучен Стивену Пинкеру, который также борется с алармизмом (в других областях), рассказывая, со ссылками на данные, что в действительности мы живем в самые благополучные времена в истории человечества. Вот и с климатом так же: благодаря технологиям, рынку и торговле человечество пока справляется и оказывается в плюсе.
Но все это, конечно, бессмысленные увещевания. Алармизм нужен людям не потому, что он обоснован. Алармизм нужен ради алармизма - он позволяет укрепить чувство общности, наполнить жизнь ощущением смысла, а также сплотиться против "народных дьяволов", назначенных ответственными за воображаемые беды. Об этом было одно из моих старых видео [3].
Михаил Пожарский 17/11/2021
