Просмотр кода страницы В 2022 году про проблему вагонетки знают все. Буквально

В 2022 году про проблему вагонетки знают все. Буквально.

Но в одном из чатов мне скинули такой вот дизайн<ref>[https://neal.fun/absurd-trolley-problems/ Absurd Trolley Problems ] neal.fun</ref>. И я бы не стал с вами делиться ссылкой, если бы внутри этой игры не содержалось три кейса, которые можно назвать экономическими. Коротко сама суть вагонеточной истории (если кто вдруг не знает).

Это мысленный эксперимент в этике, впервые сформулированный в 1967 году английским философом Филиппой Фут. Оригинальная формулировка:

<i>Предположим, что судья или магистрат столкнулись с разъярённой толпой, которая требует найти виновного в неком преступлении и угрожает в противном случае кровавой местью определенной части общества. Истинный виновник неизвестен, судья считает себя способным предотвратить кровопролитие, только подставив невиновного человека под обвинение и казнив его. 

Наряду с этим примером возьмём другой, в котором пилот, самолёт которого вот-вот потерпит крушение, решает, следует ли ему уклониться от более населённого района в менее населённый.

Чтобы провести параллель как можно ближе, можно скорее предположить, что он управляет едущим трамваем, который может только свернуть с одной колеи на другую; пять человек работают на одной колее и один — на другой; любой, кто окажется на колее, по которой он поедет, будет убит. В случае беспорядков у толпы есть пять заложников, так что в обоих примерах предполагается, что обмен будет означать жизнь одного человека за жизнь пятерых.</i>

В общем: вам необходимо выбрать: дергать за рычаг или ничего не делать.<b> Меня заинтересовали 3 дилеммы.</b>

1. Если ничего не делать, то с 50% вероятностью умрут 2 человека, если дернуть за рычаг и перевести стрелку, с 10% вероятностью умрут 10 человек. На самом деле, чисто математически оба решения эквивалентны и дают математическое ожидание 1. Но это нормально работает только в том случае, если у нас бесконечное количество испытаний. Я бы дернул за рычаг в случае однократного испытания. Сами подумайте, во что бы вы согласились охотнее сыграть: в орлянку или подбросить десятигранный кубик, если решка и 10 — это смерть (ты и твой друг и ты и 9 твоих друзей соответственно), остальные — жизнь, а испытание однократно.

2. Если ничего не делать, вы сократите срок жизни одного человека на 50 лет, если дернете за рычаг, то пятерых на 10 лет. Это очень напоминает историю с политикой дезинфляции (снижение темпов инфляции путем сокращения темпов роста номинальной денежной массы) и избыточными пунктами безработицы. Если не вдаваться в подробности и исходить из гипотезы наивных инфляционных ожиданий (инфляция в этом году будет такой же, как и в прошлом), то снизить инфляцию вы можете быстро или медленно, а избыточные пункты безработицы (превышение над оптимальным уровнем) будут одинаковы. Условно: вы получите рост безработицы на 10% в моменте, но в этом же году уроните инфляцию, или в течение 5 лет безработица будет выше оптимума на 2 п.п., а инфляция достигнет нужного уровня через 5 лет. На самом деле, при таких предпосылках разница есть — глубина кризиса. В первом случае спад будет таким масштабным, что обратно вернуть экономический рост может стать сложно. Во втором, вы можете обойтись даже просто снижением темпов экономического роста и выходом на уровень тренда со второго года.

3. Если ничего не делать, умрут 5 человек сейчас, если дернете за рычаг, то умрут 5 человек через 100 лет. Это очень напоминает историю про дефицит бюджета и долговые кризисы. Вы можете долгое время не замечать проблем долга, они будут копиться и рано или поздно наступит долговой кризис. Фактически, это означает, что будущие поколения расплатятся за сытую жизнь текущего. Похожая ситуация наблюдается и в случае солидарных пенсионных систем (когда текущие работники платят пенсии текущим пенсионерам). Если у вас не растет население, нагрузка на работников будет расти. Если ничего не делать, рано или поздно вам придется принять решение: повышать пенсионный возраст или резать пенсии. Правда, в вагонеточном кейсе цена 1 к 1, а в реальной жизни все может быть хуже.

Короче, всем абсурдных вагонеток. Как говорится, welcome!

[[Григорий Баженов]] 07/07/2022
[[en: In 2022, everyone knows about the trolley problem. Literally]]